Das Bundessozialgericht (BSG) hat die Grenzen für Jobcenter im Umgang mit sensiblen Sozialdaten präzisiert und deutlich gezogen: Ohne ausdrückliche Zustimmung der Leistungsberechtigten dürfen Informationen über den Bezug von Bürgergeld nicht an Dritte weitergegeben werden.
Das Urteil stellt klar, dass die datenschutzrechtlichen Vorschriften des SGB II und das in § 35 SGB I verankerte Sozialgeheimnis jeder leistungsberechtigten Person das Recht sichern, dass ihre Sozialdaten weder unbefugt erhoben noch verarbeitet oder genutzt werden.
Damit stärkt die Entscheidung die informationelle Selbstbestimmung von Bürgergeld-Empfängern und schafft zugleich Klarheit für die Verwaltungspraxis der Jobcenter.
Der Fall: Kontaktaufnahme zur Vermieterin ohne Einwilligung
Ausgangspunkt war ein Ehepaar aus dem Landkreis Emmendingen, das für eine neue Wohnung ein Darlehen für die Mietkaution beantragt hatte. Hintergrund war, dass die bisherige Kaution voraussichtlich erst nach Ablauf einer sechsmonatigen Prüfungsfrist ausbezahlt würde und daher nicht rechtzeitig zur Begleichung der neuen Kaution verfügbar war.
Anstatt den Antrag zu bewilligen oder zunächst mit den Antragstellern Rücksprache zu halten, wandte sich das Jobcenter ohne Ankündigung an die Hausverwaltung beziehungsweise die ehemalige Vermieterin.
In einem Schreiben mit dem Betreff „Leistungen nach dem SGB II im Mietverhältnis …“ nannte die Behörde Namen und Anschrift der Leistungsberechtigten, um Höhe und Auszahlungstermin der alten Kaution zu erfragen. Auf das Schreiben folgten mehrere Telefonate – alles ohne zuvor die Einwilligung der Betroffenen einzuholen.
Verletzung des Sozialgeheimnisses: Was das Gericht beanstandet
Die Familie erhob Klage gegen die Ablehnung des Kautionsdarlehens und rügte zugleich eine Verletzung des Sozialdatenschutzes. Nach ihrer Darstellung habe erst das Schreiben des Jobcenters die Vermieterin über den Bürgergeld-Bezug informiert, was die Betroffenen zusätzlich einem sozialen Druck und Bloßstellungsrisiken ausgesetzt habe.
Während das Sozialgericht Freiburg und das Landessozialgericht Baden-Württemberg die Klage abwiesen, gab das Bundessozialgericht den Klägern recht.
Die Kasseler Richter stellten fest, dass das Jobcenter durch Schreiben und Telefonate unbefugt Sozialgeheimnisse offenbart habe, indem es die Vermieterin über den Leistungsbezug informierte (Az.: B 14 AS 65/11). Ein pauschaler Verweis auf die Pflicht zur Amtsermittlung genügt nicht, um eine Weitergabe derart sensibler personenbezogener Daten zu legitimieren.
Grenzen der Amtsermittlung: Aufgabenwahrnehmung ohne Datenschutzbruch
Das Urteil betont einen zentralen Grundsatz: Auch bei der Erfüllung gesetzlicher Aufgaben müssen die schutzwürdigen Interessen der Leistungsberechtigten gewahrt bleiben. Das Sozialrecht erlaubt der Verwaltung zwar, Sachverhalte eigenständig zu ermitteln.
Diese Ermittlungsbefugnisse sind jedoch nicht schrankenlos. Insbesondere rechtfertigen sie nicht die Offenlegung des Leistungsbezugs gegenüber Dritten, wenn hierfür weder eine spezielle gesetzliche Grundlage besteht noch eine ausdrückliche Einwilligung der betroffenen Person vorliegt. Die Schwelle zur Drittkommunikation über Sozialdaten ist hoch; sie darf nicht aus Gründen der administrativen Zweckmäßigkeit abgesenkt werden.
Lassen Sie Ihren Bescheid kostenlos von Experten prüfen.
Bescheid prüfenKeine Vermieterbescheinigung als Voraussetzung: Was Jobcenter verlangen dürfen – und was nicht
Die Entscheidung wirkt auch auf gängige Verwaltungspraxis. Das Jobcenter darf keine „Vermieterbescheinigung“ verlangen, die den Bürgergeld-Bezug offenlegt, wenn die Betroffenen dem nicht ausdrücklich zugestimmt haben oder es an einer klaren gesetzlichen Ermächtigung fehlt.
Informationen, die die wirtschaftliche Situation oder den Leistungsstatus eines Haushalts erkennen lassen, gehören zum besonderen Kernbereich des Sozialdatenschutzes.
Wo Daten zur Klärung eines Anspruchs benötigt werden, ist vorrangig mit den Leistungsberechtigten selbst zu kommunizieren. Die Verwaltung muss prüfen, ob der Sachverhalt durch Unterlagen der Betroffenen, interne Aktenlage oder datenschutzkonforme Alternativen aufgeklärt werden kann.
Rechte der Leistungsberechtigten: Selbstbestimmung und Transparenz
Für Bürgergeld-Empfängerinnen und -Empfänger schafft das Urteil rechtliche Gewissheit. Sie haben ein starkes Recht auf informationelle Selbstbestimmung und auf Transparenz darüber, wer wann welche Daten erhält.
Dazu gehört, dass Jobcenter die Betroffenen vor einer beabsichtigten Weitergabe sensibler Informationen einbeziehen und aufklären. Betroffene sollten wissen, dass sie die Offenlegung ihres Leistungsbezugs gegenüber Vermietern oder anderen Dritten nicht dulden müssen, wenn keine klare gesetzliche Grundlage existiert und keine Einwilligung erteilt wurde.
Einordnung: Datenschutz als Vertrauensgrundlage des Sozialstaats
Das BSG stellt mit seiner Entscheidung das Verhältnis von Hilfegewährung und Datenschutz auf eine klare Basis. Der Sozialstaat ist auf Vertrauen angewiesen:
Wer Leistungen beantragt, muss darauf bauen können, dass intimste Daten nicht leichtfertig nach außen dringen. Gerade im Wohnungsmarkt, wo Stigmatisierung real ist, kann bereits der bloße Hinweis auf einen Leistungsbezug Nachteile auslösen. Indem das Urteil die Weitergabe an strenge Voraussetzungen knüpft, schützt es nicht nur Individualrechte, sondern stabilisiert die Akzeptanz sozialstaatlicher Verfahren.
Was das Urteil nicht verhindert: Sachverhaltsaufklärung
Die Entscheidung blockiert eine sachgerechte Verwaltungstätigkeit nicht. Jobcenter dürfen und müssen Sachverhalte ermitteln, um über Ansprüche zu entscheiden. Sie haben dafür ein Bündel an Möglichkeiten, das nicht die Offenlegung des Leistungsbezugs erfordert.
Dazu zählen die Anforderung von Nachweisen bei den Betroffenen, interne Abgleiche innerhalb des rechtlich zulässigen Rahmens sowie die Einholung von Einwilligungen, wenn eine Drittkommunikation ausnahmsweise erforderlich und verhältnismäßig ist. Entscheidend ist die Wahl des mildesten Mittels und die Beachtung des Zweckbindungsgrundsatzes.
Fazit: Klare Leitplanken für sensible Daten
Das Urteil des Bundessozialgerichts setzt einen deutlichen Akzent: Sozialdaten sind besonders schützenswert. Eine Weitergabe an Dritte ist ohne ausdrückliche Zustimmung der Betroffenen unzulässig, sofern nicht eine klare gesetzliche Grundlage besteht.
Das stärkt die Rechte der Leistungsberechtigten, schafft Rechtssicherheit und verpflichtet Jobcenter zu einer sorgfältigen, datenschutzkonformen Verwaltungspraxis. Der Kerngedanke ist einfach und verbindlich: Aufgabenwahrnehmung ja – aber nie zulasten des Sozialgeheimnisses und der informationellen Selbstbestimmung.
- Über den Autor
- Letzte Beiträge des Autors
Sebastian Bertram ist gelernter Sozialarbeiter und hat über 10 Jahre eine therapeutische Einrichtung geleitet. Er ist Gründer und Hauptverantwortlicher von Gegen-Hartz.de. Seine Hauptthemen sind Sozialrecht, Gesellschaftsrecht und Politik. Sebastian ist aktiv in der Erwerbslosenberatung.
